El incremento del crimen en el Perú no puede explicarse solo por limitaciones operativas: responde a un Estado que ha fallado estructuralmente en prevenirlo. Este artículo analiza si la incapacidad gubernamental es simple ineficiencia o una forma de abandono institucional que permite la expansión del crimen organizado y la violencia cotidiana.
La corrupción judicial en el Perú no es un accidente individual, sino el resultado de un entorno criminógeno institucional que facilita, normaliza y recompensa conductas ilícitas. Este artículo analiza cómo el sistema produce fiscales y jueces corruptos, y qué dinámicas psicológicas, organizacionales y estructurales mantienen este patrón.
Este artículo analiza si algunos líderes políticos peruanos presentan rasgos compatibles con la psicopatía funcional y la Triada Oscura de la personalidad. Desde la psicología forense y la criminología, se examina cómo estos rasgos se manifiestan, por qué prosperan en el poder y cuál es su impacto en la gobernabilidad del Perú.
La corrupción en el Perú no es solo un acto individual, sino un patrón institucional sostenido por refuerzos, normas implícitas y aprendizajes colectivos. Este artículo analiza, desde la psicología forense y la criminología, cómo el Estado peruano ha desarrollado una conducta corrupta estructural que funciona como un trastorno conductual institucional.
El Perú elige repetidamente líderes narcisistas que prometen cambios radicales pero terminan ejerciendo poder de forma destructiva. Este artículo analiza, desde la psicología política y la criminología, cómo el narcisismo se convierte en un rasgo atractivo para el electorado y por qué este patrón produce gobernantes que finalmente traicionan la confianza ciudadana.
La corrupción peruana no puede entenderse solo desde rasgos individuales: emerge de un sistema que refuerza, normaliza y premia conductas delictivas. Este artículo analiza la psicología del corrupto, los factores socioculturales que lo sostienen y el rol criminógeno del Estado peruano en la producción de estas conductas.
La Cámara Gesell en el Perú requiere una actualización urgente. Este artículo presenta propuestas técnicas basadas en la psicología del testimonio para mejorar la calidad, validez y neutralidad de las entrevistas forenses a menores, fortaleciendo la protección emocional y garantizando un proceso judicial más científico, justo y confiable.
La Cámara Gesell busca proteger a niñas, niños y adolescentes de la revictimización. Sin embargo, el proceso puede generar estrés, ansiedad, retraumatización o silencios defensivos si no se ejecuta con rigor técnico. Este artículo analiza críticamente su impacto psicológico y cuestiona si siempre protege o si, en algunos casos, expone al menor a un trauma adicional.
La memoria infantil es altamente vulnerable al estrés, la influencia externa y la sugestibilidad. Este artículo analiza críticamente si el testimonio forense puede conservar su fiabilidad cuando se exige a un menor recordar hechos traumáticos bajo condiciones de presión institucional y emocional.
Este artículo analiza críticamente la validez de la Cámara Gesell cuando no se respetan las garantías procesales fundamentales. Examina cómo la falta de contradicción, supervisión técnica y participación efectiva de la defensa compromete la objetividad del testimonio, generando tensiones entre protección de la víctima y derechos constitucionales del imputado.
